这是否违反公共秩序和道德，对情人的礼物有好处吗？
动机取决于几个国家。与公共秩序和道德相反，礼物对维持婚外性行为无效。否则有效
德国联邦最高法院民事诉讼程序第53卷记录说，丈夫的遗产继承了妻子的合法继承权，而他的爱人是另一个继承人。
法院裁定该遗嘱有效。
对于因婚姻以外的关系引起的礼物纠纷，德国法院的立场如下：如果法律诉讼直接涉及“性”并涉及性交易，则该法律诉讼无效。如果“性活动”是法律诉讼的起因而不是目的，则不会影响法律诉讼的效力。
在法国，由于捐赠者和接受者之间的不公平关系，非法占领者之间的礼物不是无效的。
但是，如果在定居者之间建立或维持非法关系的目的无效，则该合同无效。如果礼物的目的是补偿妇女的损失或确保妇女将来能照顾自己，则合同有效。
台湾也有类似的法律。
1980年，台商字2505号宣布：“将违约行为作为合同的主题，并与金钱的运送保持不寻常的关系违反了公共秩序和道德。
合同付了钱以打破关系。也就是说，它不违反公共秩序和道德。
“
对于具有关于遗嘱继承的明确规则的继承法，不能使用该原则否定该规则，而普通法则拒绝该特殊法。
公共秩序和道德属于法律原则，关于遗嘱继承的明确的继承法规则属于法律规则。
《中国法律》规定了优先适用法律规范。在没有具体法律规定的情况下，无法引用任何先例，无法应用“三个否定”的类比，并且可以根据民法通则的基本原则确定案件。我可以
考虑到这一点，即使发生冲突的“继承法”在“民法一般原则”之前，法律面前的法律也应遵循后者，而民法一般原则的基本原则则不在。他们需要申请。
此外，在案件管理发生冲突的情况下，中国法律还规定了“特殊法律优于一般法律”的原则。如果婚姻以外的生活导致继承无效，则根据特别法“继承法”的规定予以保证。测试者的意志是自由的，不会屈服于道德原则。
捐赠不损害社会的公共利益，不建议运用公共秩序和道德原则维护社会秩序。
可以根据案件适用原则将法律原则适用于案件审判，但严格限制适用范围。
顾名思义，社会道德与社会公共利益有关。
在婚姻之外同居是违反公共秩序和道德的，但是馈赠并没有侵犯社会利益，而只是侵犯了配偶的利益。
法官维持社会道德，放弃遗嘱法的规定，运用公共秩序和道德原则的意见也是不可持续的。
